Only A Sample
Not that I have anything against shoe salesmen,
but let me tell you something
See, I was born with a song in my heart, not a shoe.
Hello, Dead-Dog records. If it ain't a Dead-Dog, it ain't barking.
How can I help ya?
There are fifty-million blank cassettes a year sold in this country,
and believe me, they're not being used for dictation.
They're being used to copy records. There is no expemption of copyright
for home taping, period, without the consent of the owner.
What's going on anyways?
What comes out of the machine is different
than what goes in.
The new tech, the new tech, the new technology.
The most important things about the invention of tape
is that it changed music from being an event in time,
into being an event in space.
The relationship between a copy and an original
...into being an event in space.
I think it challanges notions we have about
the relationship between a copy and an original
You can edit it, strech the songs.
And of course then when it's played back,
transamible
You're dealing in the same sense
In the same sense you're dealing with any plastic material
And ofcourse, then when it's played back,
it once again becomes an event in time.
But during that intrum
(I suppose)
But during that intrum period, where it's a spacial thing,
you can do lots of things with it.
Lots of things that you never had available
Prior to -, Prior to -, Prior to -,
The invention of tape.
It took while (seeing) before anybody started
seeing the possibilities of this
seeing the possibilities of this
What's the power of reproducing information
back into our own heads?
That the old boundaries between what was my information
And what was yours
Have become confused.
Only a sample
And instead of making their own sounds
(Anything you can do
I can do better
I can do anything than you)
Only a sample
Old technologies get confused with new ones
I find this confusing between original and copy,
and all the new technology use digital information
A sound...
Allow you to record something,
You hear
And put it into your own music
So when you press a certain key,
You hear
A sound from somebody else's recording
(No you can't
Yes we can
No you can't
Yes we can
No you can't
Yes we can!
Yes we can!)
And put it in
Or pick it up
A song... A song... A song...
from somebody else's recording
(Ownership...)
You hear a song
And put it into your own music.
Somebody else's recording.
A sound from somebody else.
Ownership is redefined
Destabilizes the older system of distribution.
By the way, I don't know how many times I've made
the obligatory refrence to the U.S. Copyright Law
???'s copyright law was written in 1924.
It was partially ammended in 1988.
But the roots of the law back 18th century
Just to put it in context, it's pre-radio, really,
it's pre-commercial-radio, it's pre-television,
it's certainly pre-computer, it's geared, ah...
It's pre-modern records, it's pre-compact-disk.
It's pre-almost everything we've come to look at
in modern life as communicating information.
One of the major criticizems of a legal system stuctured in this way
is that it does bring copyright law into disrespect, and it
bring law generally into disrespect. If one has a system which makes
common activities wrong in the eyes of the law, and yet everybody
is doing it - then you begin to wonder - is law worthy of respect?
(You know something?)
Everything about it is appealing
(You know something?)
Everything the traffic will allow
(The people who were listening)
No-way can you get that happy feeling
(You and your daughter)
When you are stealing
(You don't need any of this. Just look around.
Just ask around. Just see what they're using tapes for.
When you are stealing...
No, I'm not a fan of that type of thing.
(The country knows what's happening. Look, oh)
I still feel stolen
I still feel stolen
I still feel stolen goods are stolen goods,
Let's go on with the stealing...
But I can't really comment on it,
'cause I keep feeling like,
but... but... but...
As long as you accept stolem goods
As long as you accept an art form like stolen goods
I suppose,
As long as you accept an art form like Collage,
Where you take photographs and newspaper clippings
and draw them up on a board.
I say.
I say that the people out there,
When they know that there's another side to this issue,
When they know that people like myself,
Incidentally let me interrupt myself.
How am I going to make a living?
I hope you find what you are looking for.
On the other hand,
In fact, the importance of this case is wether
or not artists can feel free to use work done by artists of
their own generation, or preceeding generations
as the basis for the creation of new work
It's again something that has taken place in art,
from time and memorial, and will continue to happen.
And if the courts say that a work of art can have no basis
in a prior work of art, that would be a very damaging and destructive
statement in relationship to
the future of art.
Oh, please don't sue us!
Apenas uma Amostra
Não que eu tenha algo contra vendedores de sapatos,
mas deixa eu te contar uma coisa
Veja, eu nasci com uma canção no coração, não um sapato.
Alô, gravadora Cão Morto. Se não é um Cão Morto, não tá latindo.
Como posso te ajudar?
São cinquenta milhões de fitas em branco vendidas por ano nesse país,
e acredite, não estão sendo usadas para ditado.
Estão sendo usadas para copiar discos. Não há isenção de direitos autorais
para gravações caseiras, ponto, sem o consentimento do dono.
O que tá acontecendo, afinal?
O que sai da máquina é diferente
do que entra.
A nova tecnologia, a nova tecnologia, a nova tecnologia.
As coisas mais importantes sobre a invenção da fita
é que ela mudou a música de um evento no tempo,
para um evento no espaço.
A relação entre uma cópia e um original
...para um evento no espaço.
Acho que isso desafia as noções que temos sobre
a relação entre uma cópia e um original.
Você pode editar, esticar as músicas.
E claro, quando é reproduzido,
transmissível
Você tá lidando no mesmo sentido
No mesmo sentido que você lida com qualquer material plástico
E claro, quando é reproduzido,
mais uma vez se torna um evento no tempo.
Mas durante esse intervalo
(Acho que)
Mas durante esse período de intervalo, onde é uma coisa espacial,
você pode fazer muitas coisas com isso.
Muitas coisas que você nunca teve disponíveis
Antes de -, Antes de -, Antes de -,
a invenção da fita.
Demorou um tempo (vendo) antes que alguém começasse
a ver as possibilidades disso
ver as possibilidades disso.
Qual é o poder de reproduzir informações
de volta em nossas próprias cabeças?
Que as antigas fronteiras entre o que era minha informação
E o que era sua
se tornaram confusas.
Apenas uma amostra
E em vez de fazer seus próprios sons
(Qualquer coisa que você pode fazer
Eu posso fazer melhor
Eu posso fazer qualquer coisa que você)
Apenas uma amostra
Tecnologias antigas se confundem com novas.
Eu acho isso confuso entre original e cópia,
e toda a nova tecnologia usa informação digital.
Um som...
Permite que você grave algo,
você ouve
E coloca na sua própria música
Então, quando você aperta uma certa tecla,
você ouve
Um som da gravação de outra pessoa.
(Não, você não pode
Sim, nós podemos
Não, você não pode
Sim, nós podemos
Não, você não pode
Sim, nós podemos!
Sim, nós podemos!)
E coloca isso
Ou pega
Uma música... Uma música... Uma música...
de uma gravação de outra pessoa
(Propriedade...)
Você ouve uma música
E coloca na sua própria música.
Gravação de outra pessoa.
Um som de outra pessoa.
A propriedade é redefinida
Desestabiliza o sistema antigo de distribuição.
A propósito, não sei quantas vezes eu fiz
a referência obrigatória à Lei de Direitos Autorais dos EUA.
A lei de direitos autorais de ??? foi escrita em 1924.
Foi parcialmente emendada em 1988.
Mas as raízes da lei remontam ao século 18.
Só para colocar em contexto, é pré-rádio, na verdade,
é pré-rádio comercial, é pré-televisão,
é certamente pré-computador, é voltada, ah...
É pré-discos modernos, é pré-CD.
É pré-quase tudo que viemos a considerar
na vida moderna como comunicação de informações.
Uma das principais críticas a um sistema legal estruturado dessa forma
é que ele traz desrespeito à lei de direitos autorais, e isso
traz a lei em geral para o desrespeito. Se alguém tem um sistema que torna
atividades comuns erradas aos olhos da lei, e ainda assim todo mundo
está fazendo isso - então você começa a se perguntar - a lei é digna de respeito?
(Você sabe de uma coisa?)
Tudo sobre isso é atraente
(Você sabe de uma coisa?)
Tudo que o tráfego permitir
(As pessoas que estavam ouvindo)
De jeito nenhum você consegue ter essa sensação de felicidade
(Você e sua filha)
Quando você está roubando
(Você não precisa de nada disso. Apenas olhe ao redor.
Apenas pergunte. Apenas veja para que estão usando fitas.
Quando você está roubando...
Não, eu não sou fã desse tipo de coisa.
(O país sabe o que está acontecendo. Olha, oh)
Eu ainda me sinto roubado
Eu ainda me sinto roubado
Eu ainda sinto que bens roubados são bens roubados,
Vamos continuar com o roubo...
Mas eu não posso realmente comentar sobre isso,
porque eu continuo sentindo que,
mas... mas... mas...
Enquanto você aceitar bens roubados
Enquanto você aceitar uma forma de arte como bens roubados
Eu suponho,
Enquanto você aceitar uma forma de arte como Colagem,
Onde você pega fotografias e recortes de jornal
e os coloca em um quadro.
Eu digo.
Eu digo que as pessoas lá fora,
Quando elas sabem que há outro lado dessa questão,
Quando elas sabem que pessoas como eu,
Aliás, deixa eu me interromper.
Como vou ganhar a vida?
Espero que você encontre o que está procurando.
Por outro lado,
Na verdade, a importância desse caso é se
os artistas podem se sentir livres para usar trabalhos feitos por artistas de
sua própria geração, ou gerações anteriores
como base para a criação de novas obras.
É novamente algo que aconteceu na arte,
de tempos imemoriais, e continuará a acontecer.
E se os tribunais disserem que uma obra de arte não pode ter base
em uma obra de arte anterior, isso seria uma declaração muito prejudicial e destrutiva
em relação ao
futuro da arte.
Oh, por favor, não nos processem!