El más profundo de los solipsismos

Hay quien cree que conciliar mi clara idea de voluntad
Con una visión determinista del cosmos no es posible
Veremos que se trata de un error en realidad
Lo que les lleva a elucubrar que mi juicio es incompatible

¿Cómo puedo creer en la responsabilidad
De mis acciones si mis reflexiones son mecanicistas?
¿Será que no me importa pensar con contradicciones
O que digo incorrecciones según me suene la pista?

A estas personas les diría que observen su vista
Por darles un ejemplo sensorial sustituible
Quizá el escrutinio les arroje más de una pista
Que haga que mi razonamiento les sea comprensible

Si tienen la más leve formación científica
Sabrán que los colores solo son ondas lumínicas
Vibrando cada una a una frecuencia singular
Que, posteriormente, traduce nuestro órgano ocular

¿Cómo es posible que a pesar de estas sapiencias
Sigas viendo color y movimiento en vez de frecuencias?
¿Acaso supone una incongruencia
La creencia en una ilusión que a los sentidos hace acto de presencia?

¿No es nuestra realidad lo que por ellos percibimos?
¿Y acaso esta mutó tras que su génesis supimos?
Aunque el telón indique que es ficción
Nuestra atención no va a centrarse en cuestionar la realidad de la función

Si se tiene la coherencia suficiente
Para no negar un principio de no contradicción evidente
Se verá que, al suponer que todo está determinado
No hay oposición posible que trasgreda dicho estado

Es decir, que ningún acto humano ni pensamiento
Puede escapar de la cadena causal por un momento
Y todo aquél que crea poder negarlo con su acción
Se limita a confirmar la regla y creerse la excepción

Solo de 2 maneras posibles deliberan
Aquellos que creen que de él determinismo se liberan
Con una consciencia de su forma de obrar somera
O con un ego que les lleva a creer ser la causa primera

Tras su paralogismo, la verdad
Contradicen el determinismo por ignorancia o por vanidad
Pues su inadmisión no es sino, en realidad
Una negación a conveniencia del principio de causalidad

No eres más que un tipo débil y egocentrista
Así que no insistas, también eres determinista
Por más que la autoimportancia que te das se resista
A esta reflexión lógica que expongo como artista

Quien pretende tener un árbol sabe que primero
Debe proceder a enterrar bajo tierra su simiente
Más tarde le procurará cuidados como el riego
Y un periódico abonado para que este crezca fuerte

Quien quiere muscularse y dejar de estar gordo o tísico
Hará ejercicio con tal de cambiar su estado físico
(Ejercicios enfocado a acentuar la hipertrofia)
Se nutrirá bien y evitará consumir bazofia

Quien quiere ahorrar una determinada cantidad
Reducirá su gasto en pos de dicha finalidad
Y en caso de que su abnegación no sea suficiente
Tendrá que invertir o hacer el negocio pertintente

Es decir, todo individuo se empeña en realizar actos
De manera que estos sean causa de la producción
De un objetivo futuro, pretendiendo que el impacto
De la causa generada lleve a su consecución

¿Cómo puede ser pues, correcto
Que niegues el determinismo y sigas la ley de causa y efecto?
¿Se debe a un mal uso del intelecto
O un exceso de arrogancia esta irracionalidad que detecto?

¿Son tan arrogantes o están bromeando adrede?
Creen que son causas de lo que por ellos sucede
Y sin embargo, no dudan en negar
La existencia de causas previas que a ellos los puedan determinar

Solo pueden mantener su afirmación
Negando que los demás compartan su mismo poder de causación
Y puedo confirmar, por eso mismo
Que viven en el más profundo y delirante de los solipsismos

Quien cree no tener causa, pero que él si las genera
Directamente afirma ser él la cuasa primera
¿Deberíamos encerrarlo en un psiquiátrico por loco
O postrarnos ante él? Porque llamarle Dios es poco

Aquellos que creen que su voluntad es objeción
Rebatiendo el determinismo con determinación
No hacen más que un infructuoso intento de refutación
Proponiendo un argumento que da al contrario razón

Pues suponiendo que puedas negar mi acusación
Das asunción a la causación de tu negación
Sería más prudente no decir nada
Y tras una larga pausa admitir que no eres una causa incausada

¿Ves que también eres determinista al final
Pero crees en un determinismo unidireccional
Que tan solo opera a un tramo de la línea temporal
Es decir, en el futuro, a conveniencia personal?

Hay una pretensión de deidad desmedida
En la medida que no aceptas predestinación posible
Que afecte inexorablemente el rumbo de tu vida
Y por contrapartida asumes que hacerlo tú es comprensible

La esencia de estas 2 sentencias es incompatible
Y a toda razón que esté bien formada, es ostensible
Que lo que dices es insostenible
Por más que tus cuerdas vocales hagan fonético lo indecible

Veamos, tú sostienes lo siguiente
Que estar determinado por causas ineludibles no es coherente
Sin embargo, te parece factible y evidente
Que tengan consecuencias tu acciones del presente

Suponiendo que en un momento eres de tu acto fuente
¿Qué te hace pensar que ibas a serlo posteriormente?
Pues si ciertamente tu voluntad es eficiente
Habrás predestinado tu futuro anteriormente

Si dicha voluntad no tuviese incidencia alguna
Siendo solo efecto, dime, seso de aceituna
¿Cómo creés tener voluntad en tal caso
Sabiendo que cada acto que produces se autoconduce al fracaso?

Pues ¿Qué voluntad, sin bochorno
Reconoce no poder operar sobre sí ni sobre su entorno?
Piensa, que el cerebro nunca ha sido un buen adorno
Y muestra que hay algo dentro más allá de su contorno

Crees firmemente que niego la libertad, empero
Tal vez la siguiente reflexión te desequilibre
Aunque sé que no está en mis manos querer lo que quiero
Mientras me sea posible hacer lo que quiero seré libre

Mantén lejos a tu juicio de todo patetismo
Sin recurrir a un absurdo y burdo compatibilismo
Una irracionalidad insensata
Que por miedo a aceptar el determinismo algún egocéntrico acata

El fallo lógico de esta asunción es garrafal
Ya que trae consigo un paralogismo muy evidente
Que no voy a esforzarme en señalar una vez más
Pues ya lo expusé en los versos que recité previamente